寶貝女兒們的生活

新聞媒體偏頗的報導對我來說是對新聞媒體重新的認識，要打壓一個人新聞媒體真的有非常大且有殘酷的力量，在另位記者重新訪談深入了解之後終於還我一個正面的報導，這算是遲來的正義
(http://search.ftvn.com.tw/search/index.aspx?sQryString=%A4H%A4u%C3%F6%B8%60)。


負面報導中的兩個病例其中一個是黃金獵犬，牠在做完雙側TPO手術後已經可以恢復正常走路，但卻在拿完骨板後過幾天飼主才打電話說牠的腳不能像以前那樣走路，請他回來複診時看到是神經症狀，這是拿骨板沒有發生過的現象，我不知道這樣的神經傷害是發生於何時？在什麼狀況下所發生的？從症狀經驗判斷即告訴飼主不管如何只要配合復健就可以恢復到正常，從電視可以看到該犬目前狀況比一個月剛發生的時候更進步，神經恢復緩慢，文獻記載可能長達11個月。


依我們的經驗如果是因TPO手術引起的神經症狀配合復健是可以恢復正常的，可是飼主不知何故對於我的建議卻聽不進去，而且有其他醫生說在美國都不拆骨板的。我常提醒飼主不拆骨板可能碰到的問題是：

1.時間長久可能致癌特別是骨癌。
2.手術骨板覆蓋部位會有類似風濕引起的痠痛會使狗對皮膚舔咬引起皮膚刺激潰爛造成感染。
3.骨板固定地方的骨頭時間久後鈣質會流失引起骨頭疏鬆，因為骨頭的作用力被骨板代替了，也就是所謂的盾牌保護作用(shield protection)可能造成以後較易發生骨折。以上這些論點都是有文獻可以支持(pubmed網頁 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?DB=pubmed 可查詢到相關文獻)，骨板放越久產生併發症的機會就越高。
至於“不拿骨板”的論點，我們的病例一隻黃金獵犬Berry在本院做完TPO手術一個月後就被飼主送到美國給親戚飼養，術後3個月也送到當地的骨科專科醫師那去檢查，那位美國醫師也建議取出骨板。他的說法和我一樣，這個“不拿骨板”的論點就可以不攻自破。我也在美國和英國待過知道老狗可能建議不拿，但是TPO手術都是年輕狗，站在醫師的立場，我必須把可能發生的狀況告知飼主，至於拿或是不拿都由飼主決定，狗狗開過刀的飼主應該都知道我講過這些話。


另一個病例是發生在2年前的一隻古代牧羊犬，飼主出院後不按時回診，和我預約兩次都沒回來。我告訴過他，如果腳背向下不固定回來時間久了之後就會讓腳趾關節硬化造成無可彌補的遺憾。我很遺憾飼主並沒有馬上配合去做。這位飼主在接受採訪時卻說“我都遊說飼主開刀”和“如不趕快開刀狗狗就會癱瘓”的話，這真是對我造成很大的傷害和毀謗。行醫二十年我一直秉持著視病如親的信念，在下決定手術前必定經過深思熟慮，目的就是希望給牠們最好的醫療照顧。


我想唯一能讓事實真相呈現出來的就是所有接受過TPO手術的飼主站出來說話。我們的成功率是9成5以上，比國外的8成還高，為何被報導成都失敗？髖關節的專業書本上都可以找到TPO手術成敗的關鍵除了醫師的專業外飼主和動物的配合度也是主要因素，希望台灣的CHD寶寶都能夠得到最妥善的治療，給他們一個無痛的生活品質，則感幸甚。


轉貼自"嘉義市中華動物醫院"


每個人都有自由選擇的權利!
但是不應該為了支持或堅定自己的選擇
而去毀損他人的名譽
不管什麼療法,只要飼主認為是對狗狗好
那就好了~不需要因此排斥他人所做的選擇!
對的事情就是對的~不會因為有人說是錯的而改變
嘉義的蔡醫師就是我和娜娜的選擇!